Nachdem die Erforschung der DTiisen mit innerer So&- kretion in wenigen Jahrzehnten zu liberraschend-en, die ganze Medizin OOeinflussenden Entdeclrungen geftihrt bat, bestehen derzcit noch Zweifel in der Beti.rteilung gewisser ZeBen und Nebenorgane, denen nach manchen Erscbeinungen eine ahnliche, wenn auch: weniger klar ausgepragte Bedeutung zukommt. Die Abgrenzung des endokrinen Systems ist eben keine scharfe, weil sich das ganze Tierreich' in einer fort- schreitenden Entwicklung befindet, an der auch dioe endokri- nen Organe teilnehmen. Dies habe ich in einem Aufsatz liber deren Phylogenese gezeigt, der kiirzlich in der Wiener klinischen Wochenschrift erschienen ist. Zu jenen Hilfsorganen, deren' Stellung im endokrinen System erst von diesem Gesichtspunkt aus verstindlich wird, gehOren die in den spezifischen Stoffwechsel der Keimorgane eingeschalteten und zugleich der Nebennieren- rinde nahestehenden Zwischenzellen, deren wechselndes, auch scheinbare Widerspriiche auftreisendes Verhalten'ich auf Grund der entwicklungsgeschichtlichen, histologischen, physiologischen, experimentellen und pathologischen Befunde aus der Literatur und meiner eigenen Erfahrung im letzten Jahrgang der Wiener kJinischen Wochenschrift behandelt babe. Da die vergleichende Betrachtung des endokrinen Sy- stems auBerdem zur Losung anderer Fragen beitragen diirfte, wozu auch Hinweise auf seine Beteiligung an der Stammes- entwicklung im Tierreich dienen m6gen, werden die erwahn- ten Aufsatze aus der Wiener klinischen Wochenschrift hier mit einigen Erganzungen und Angaben liber die einschIagige Literatur zusammengefaBt wiedergeg, eben. Inhaltsverzeichnis.