L'histoire de la linguistique est traversee de plusieurs courants qui se sont interesses a des enonces " incomplets ", traites tantot comme " elliptiques ", tantot comme " fragmentaires ", selon le rapport que l'on etablit ou non avec des structures sous-jacentes " canoniques ".
Cet ouvrage propose des analyses de divers segments a premiere vue reduits en francais. Les auteurs sont entre autres amenes a confronter les incompletudes et mecanismes de reconstitution syntaxique, d'une part, aux dependance semantique et redondance informationnelle, d'autre part. Selon le point de vue adopte, les uns plaident pour le maintien de " ellipse " et de " fragment ", tout en avancant des criteres distinctifs pour les deux concepts; d'autres, par contre, les mettent sur un pied d'egalite; certains, enfin, vont jusqu'a les rejeter sur la base de la non-pertinence du postulat des regularites au niveau de l'interface syntaxe-semantique.
Par le biais de ces traitements apparemment contradictoires, les differentes contributions permettront au lecteur de se former une meilleure idee de la raison d'etre de structures reduites, de la difference entre analyse syntaxique et interpretation semantique, de la genese de l'eventuelle operation reductrice et des conditions de recuperabilite syntaxique ou semantique.