Das Werk vergleicht das deutsche und das angelsachsische Grundungsrecht. In Deutschland ist die Grundung von Kapitalgesellschaften vergleichsweise langwierig und teuer. Die angelsachsischen Rechtsordnungen erlauben hingegen schnelle und kostengunstige Grundungen. Wahrend das deutsche Recht die Interessen von Glaubigern, Mitgrundern und Anlegern bereits im Zeitpunkt der Grundung berucksichtigt, sorgt das angelsachsische Recht uberwiegend erst nach dem Entstehen der Gesellschaft fur einen entsprechenden Schutz. Der Autor beleuchtet die Vor- und Nachteile beider Systeme und kommt zu dem Schluss, dass das deutsche Grundungsrecht nicht reformbedurftig ist und rechtspolitische Grunde fur dessen Erhalt sprechen.