Die Arbeit untersucht die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europaischen Gemeinschaft zu den Zustandigkeitsvorschriften des Ubereinkommens uber die gerichtliche Zustandigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Sie geht der Frage nach, ob der Gerichtshof bei der Konkretisierung der Gerichtsstandsregeln des Ubereinkommens den richtigen Mittelweg zwischen Effektivitat des Rechtsschutzes fur den Klager und effektivem Beklagtenschutz gefunden hat. Eine Analyse und Bewertung der Entscheidungen des Gerichtshofs zu den ihm vorgelegten Auslegungsfragen der Gerichtsstande des EuGVU zeigt dabei, dass er grundsatzlich den Beklagtenschutz ausreichend beachtet, ohne gleichzeitig die Erfordernisse eines effektiven Rechtschutzes fur den Klager zu vernachlassigen. Die Interessen von Beklagtem und Klager werden den Wertungen des Ubereinkommens entsprchend bewertet."