Die Forderung von Unternehmensberatungen erhalt bei der Mittelstands- und Existenzgrundungspolitik zunehmende Bedeutung. Die vorliegende Untersuchung stellt die Interventionsargumente systematisch dar und bewertet sie anhand verschiedener Kriterien der okonomischen Theorie. Zudem analysiert und vergleicht sie die Anreizwirkungen bestehender Fordersysteme. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die Beratungsmarkte funktionieren und mittelstandische Unternehmen nicht generell benachteiligt sind. Damit werden Subventionen allenfalls second-best begrundbar. Auch zeigt sich, dass nur eine Systemvariante die Forderziele annahernd erreicht und das System insgesamt negative Allokations- und Distributionswirkungen aufweist. Konsequenz ist die Forderung nach Einstellung der Beratungshilfen zugunsten ordnungspolitischer Massnahmen. Als pragmatische Alternative wird eine Reform des Fordermodells vorgeschlagen."