Dieses Buch ist eine uberarbeitete Fassung meiner ju- ristischen Dissertation, die im Jahre 1982 vom Fach- bereich Rechtswissenschaften der Universitat Mun- ster angenommen wurde. Fur das Gelingen der Arbeit bin ich Herrn Professor Dr. Walter Stree (Institut fUr Kriminalwissenschaften der Universitat Munster) sehr zu Dank verpflichtet. Besonders wertvoll waren fUr mich auch die Gesprache, zahlreichen Anregun- gen und die wiederholte Durchsicht des Manuskrip- tes durch meinen Bruder, Herrn Dr. med. Folker Sie- bert, zur Zeit Arzt am Kreiskrankenhaus in Gehrden bei Hannover. Bremen, im Februar 1983 Arvid Siebert Inhaltsverzeichnis A. Einleitung. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 1 . . . 1 Bedeutung des Themas und sein VerhaItnis zum Begriff des amlichen Kunstfehlers . . . . . . . . . . . .. . . 1 . 1.1 Relevanz des Themas . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.2 Zum Begriff des arztlichen Kunstfehlers . . . . . . . 9 2 Abgrenzung des Themas . . . . . . . . . . . . . 13 . 2.1 Unterscheidung vom medizinischen Experiment 13 2.2 Fehlende Notwendigkeit einer weiteren Differenzierung zwischen Heilbehandlung und Heilversuch . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 18 . . . B. Stellungnahmen in Rechtsprechung und Literatur 20 1 Rechtsprechung . . . . . . . . . . . . . . . 20 2 Meinungen in der Literatur . . . . . . . . . 27 C. Entwicklung einer eigenen Auffassung ......... 30 1 Reichweite richterlicher Nachpriifbarkeit arztlicher Entscheidungen . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 30 . .