Die Corvinuserzahlung, die wir bei Gellius finden, ist in der Forschung lange disputiert worden. H. Peter (1870) hatte sich entschlossen, sie unter die Fragmente des Claudius Quadrigarius aufzunehmen, wegen der Nachbarschaft zur Torquatuserzahlung. Mcdonald (1975) vergleicht die bei Gellius gegebene Erzahlung mit der livianischen (VII 26f) und betrachtet sie dabei als reprasentativ fur die Vorlagen des Livius. Die Gleichheit des Gegenstandes verhilft uns dazu, den Unterschied, der sich in verschiedener Sprache anzeigt, im Dargestellten bestatigt zu finden. Als eine Vergleichung, die dem Wesen der Entwicklung naher kommen soll als die der dargestellten Fakten, wird die der Sprache, d.i. der Darstellung und Herstellung von Zusammenhang, versucht werden. Nicht die Theorie, sondern die Praxis der Schriftsteller der Gegenstand ist unserer Betrachtung.