Satiren i Sverige ökar, framför alit i etermedierna, och så även antalet anmälningar för övertramp.

Men vad är då satir? Måste den vara rolig? Räcker det med vanlig, "hederlig" smutskastning, eller ska där också finnas något korn av sanning, någon tråd in i verkligheten?

Är satiren fortfarande viktig för det fria ordet, eller har den i första hand blivit en behållare för förtal och rasism?

Statsminister Thorbjörn Fälldin stämde en tidning för ett satiriskt påhopp - och förlorade.

Statsminister Ingvar Carlsson stämde en annan tidning för ett satiriskt påhopp - och vann.

På vilka grunder görs den juridiska bedömningen?

Dessa och andra frågor diskuterar journalisten Ricki Neuman i Finns det inga gränser? Han utgår ifrån ett tiotal uppmärksammade fall och åtal, från Hillersberg och Hustler till Spermaharen och Brand.

Därutöver bidrar Hans-Gunnar Axberger, professor i medierätt vid Stockholms universitet, som i ett efterord sätter in satiren i ett aktuellt rättsligt sammanhang.