Toukokuussa vuonna 2001 Suomen eduskunta hyväksyi periaatepäätöksen, jonka mukaan Posiva Oy:n esittämä suunnitelma Suomen ydinvoimaloiden käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoittamiseksi syvälle Eurajoen Olkiluodon peruskallioon "on yhteiskunnan kokonaisedun mukainen". Päätöksessä on kysymys ydinenergian käyttöön liittyvästä periaateratkaisusta, jollaista ei ennen Suomea ole tehty missään muualla.

Tässä raportissa tarkastellaan, mikä oli journalismin rooli periaatepäätöksen valmistelu loppuvaiheessa. Tutkimuksen perusteella ydinjätekeskustelu mediassa ei ollut erityisen syvällistä, ja monilta osin keskustelu jäi kesken. Eri näkökulmat pääsivät julkisuuteen, mutta niiden välinen dialogi ontui. Tasa-arvoista kohtaamista ja aitoa vuorovaikutusta kansalaisten, asiantuntijoiden ja päättäjien kesken ei syntynyt. Kaikki saivat puhua, mutta puhuvat enimmäkseen toistensa ohi,. Ydinjätekeskustelu joukkoviestimissä oli "kuurojen dialogia".

Tutkimus haastaa pohtimaan journalismin tehtävää suurten yhteiskunnallisten ratkaisujen yhteydessä. Tyytyykö journalismi eri näkemysten välittäjän rooliin, vai voisiko se olla myös aktiivinen julkisen keskustelun organisoija?