Hay ocasiones en las que un hecho delictivo que precede o sigue a otro principal no resulta objeto de un pronunciamiento condenatorio en la sentencia, ni da lugar a la imposición efectiva de una pena junto a la de ese otro hecho principal, por el que sí se es condenado. Una situación a la que se viene refiriendo tanto un sector importante de la doctrina como un buen número de sentencias utilizando indistintamente los términos ""acto copenado"" y ""acto impune"", términos que, en realidad, encierran realidades muy distintas que el autor trata de delimitar a lo largo de la obra. Para ello se aborda el estudio de las distintas concepciones del concurso de normas y del tratamiento que los actos copenados han recibido a partir de esas distintas concepciones. Se incluye además un índice en el que se formulan una serie de cuestiones de interés práctico para el lector, indicando las páginas de la obra en la que las mismas se encuentran resueltas Indice: I. PRECISIONES CONCEPTUALES SOBRE EL TEMA OBJETO DE ESTUDIO 1. LA NECESARIA DISTINCIÓN ENTRE "ACTO COPENADO" Y "ACTO IMPUNE" 2. ADVERTENCIA PRELIMINAR Y PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN DEL ACTO COPENADO II. EL CONCURSO DE NORMAS 1. EL CONCURSO DE NORMAS A PARTIR DE UNA RELACIÓN LÓGICO-CONCEPTUAL DE INCLUSIÓN O INTERFERENCIA ENTRE PRECEPTOS 2. LAS RELACIONES LÓGICO-CONCEPTUALES DE DELIMITACIÓN EXCLUSIVA ENTRE PRECEPTOS 2.1 FROSALI 2.2 GIMBERNAT 2.3 SÁNCHEZ TOMÁS 3. EL CONCURSO DE NORMAS SOBRE LA BASE DE UNA RELACIÓN VALORATIVA ENTRE PRECEPTOS 3.1 Consideraciones generales 3.2 Compatibilidad de esta concepción del concurso de normas con la regulación del artículo 8 del Código penal III. TRATAMIENTO DOCTRINAL DE LOS ACTOS COPENADOS A PARTIR DE LAS DISTINTAS CONCEPCIONES SOBRE EL CONCURSO DE NORMAS 1. POSICIONES EN LAS QUE EL ACTO COPENADO ES ENTENDIDO COMO SITUACIÓN AJENA AL PROPIO CONCURSO DE NORMAS 1.1 Los actos copenados entre la atipicidad y el concurso real de delitos. La posición de WEGSCHEIDER y MANTOVANI 1.2 Los actos copenados como concurso real impropio. La posición de HRUSCHKA 1.3 Los actos copenados como concurso ideal de delitos. La posición de PUPPE 1.4 Los actos copenados como casos de consunción y alternatividad fuera del concurso de normas. La posición de HONIG 1.5 Los actos copenados como causas personales de exclusión de la pena. Las posiciones de MAURACH, CASTELLÓ NICÁS, PREISENDANZ, BLEI y JAGUSCH 1.6 Los actos copenados como situaciones en las que falta la necesidad de pena. La posición de JUBILAR y VOGLER 1.7 Los actos copenados como elementos de medición de la pena. La posición de SPENDEL 1.8 Los actos copenados como supuestos de unidad valorativo- punitiva ajena al concurso de normas. La posición de KRAUß y DREHER/TRÖNDLE 2. LOS ACTOS COPENADOS CONTEMPLADOS COMO SUPUESTOS DE CONCURSO DE NORMAS 2.1 Como casos de consunción 2.2 Como casos de subsidiariedad 2.3 Como casos de consunción y subsidiariedad 2.4 Como un criterio resolutivo específico de situaciones concursales 2.5 Los actos copenados como casos de especialidad 2.6 Exclusión del principio de alternatividad IV. PRESUPUESTOS DEL ACTO COPENADO QUE DIFICULTAN SU CONSIDERACIÓN COMO SITUACIÓN DE CONCURSO DE NORMAS 1. LA PLURALIDAD DE HECHOS 1.1 Introducción 1.2 Concepto de "hecho". Unidad y pluralidad de hechos 1.3 Los actos copenados como situaciones de ¿unidad o pluralidad de hechos? 1.4 La unidad o pluralidad de hechos como presupuesto del concurso de normas e incidencia de la cuestión sobre la naturaleza del acto copenado 2. LA POSIBILIDAD DE SUBSUMIR EL HECHO EN VARIOS PRECEPTOS 3. OTROS PRESUPUESTOS DEL ACTO COPENADO 3.1 Introducción 3.2 Presupuestos del acto posterior copenado 3.3 Presupuestos del acto previo copenado V. DELIMITACIÓN ENTRE EL ACTO COPENADO Y OTRAS FIGURAS PENALES VI. SUPUESTOS DE DUDOSA CALIFICACIÓN PREVISTOS POR EL CÓDIGO PENAL. ENTRE EL CONCURSO DE DELITOS Y EL DE NORMAS 1. SITUACIONES QUE RESPONDEN A LOS PRESUPUESTOS DEL CONCURSO DE DELITOS POR LA NATURALEZA PERSONALÍSIMA DEL BIEN JURÍDICO LESIONADO O PUESTO EN PELIGRO 2. OTRAS SITUACIONES QUE RESPONDEN A LOS PRESUPUESTOS DEL CONCURSO DE DELITOS 3. SITUACIONES QUE RESPONDEN A LOS PRESUPUESTOS DEL CONCURSO DE DELITOS SOMETIDO AL PRINCIPIO DE ABSORCIÓN 4. SITUACIONES DE CONCURSO DE NORMAS EN LAS QUE SE DUDA SOBRE SU ADSCRIPCIÓN A LA CATEGORÍA DEL ACTO COPENADO 4.1 Supuestos que sí responden a los presupuestos del acto copenado 4.2 Supuestos que escapan a los presupuestos del acto copenado VII. PAPEL QUE SE RESERVA AL PRECEPTO DESPLAZADO EN LOS ACTOS COPENADOS 1. PLANTEAMIENTO 2. SOBRE LA "APARIENCIA" DEL CONCURSO DE NORMAS Y EL SENTIDO QUE DEBE DARSE AL ADJETIVO "APARENTE"" 3. EFECTOS DEL PRECEPTO DESPLAZADO EN LA PENA DEL PRECEPTO DESPLAZANTE 4. VUELTA A LA VIDA DEL PRECEPTO DESPLAZADO 4.1 Circunstancias que, dejando sin pena al hecho principal, no permiten la recuperación del precepto inicialmente desplazado 4.2 Circunstancias que, dejando sin pena al hecho principal, sí permitirían la recuperación del precepto inicialmente desplazado 4.3 Circunstancias que, dejando sin pena al hecho principal, unas veces permiten, y otras no, la recuperación del precepto inicialmente desplazado VIII. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA ÍNDICE DE CUESTIONES