El error de prohibición y en particular los posibles criterios de delimitación entre la vencibilidad e invencibilidad del mismo constituye un tema de sumo interés científico por varios motivos. En primer lugar, porque la doctrina se ha dedicado profundamente al estudio de la ubicación y de los efectos del error de prohibición, especialmente al análisis de si el error de prohibición vencible excluye el dolo o no, pero no, salvo algunas notables excepciones, a la determinación de cuándo un error de prohibición es vencible o invencible. Por otro lado, porque la jurisprudencia es en este punto muy confusa, puesto que al no tener unos criterios establecidos resuelve en ocasiones similares de forma distinta y mezcla los criterios que sirven para determinar la propia existencia o inexistencia del error con los que sirven para decretar la vencibilidad o invencibilidad del mismo. Por último, porque desde un punto de vista más práctico, en una sociedad cada vez más compleja como la nuestra, el Derecho penal se extiende a la protección de nuevos intereses y configura nuevas conductas típicas más difíciles de conocer por la generalidad de los ciudadanos, por lo que la figura del error de prohibición alcanza una enorme importancia.