Der Autor untersucht die rechtliche Moeglichkeit und die tatsachliche Erforderlichkeit der Anwendung des markenrechtlichen Erschoepfungsgrundsatzes auf Dienstleistungsmarken. Die Arbeit nimmt ihren Ausgangspunkt in der Darstellung des rechts- und wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsstandes zum Begriff der Dienstleistung und seiner Abgrenzung zur Ware. Auf der Basis der Bedeutung und Wirkung des 24 MarkenG als Begrenzung des Markenmonopols werden die Themen Hilfswaren, materialisierte Dienstleistungen und reine Dienstleistungen herausgearbeitet. Anhand dieser Problemfelder wird aufgezeigt, dass die Begrenzung des Anwendungsbereichs des 24 MarkenG auf Warenmarken zu Wertungswiderspruchen innerhalb des MarkenG fuhrt. Der Autor kommt daher zu dem Ergebnis, dass die Anwendung des 24 MarkenG auf Dienstleistungsmarken geboten und erforderlich ist.