Ramiro de Maeztu escribió ‘Don Quijote, don Juan y la Celestina. Ensayos en simpatía’ cuando ya llevaba recorrida buena parte de su deriva reaccionaria. Y, sin embargo, el libro tiene más de la ‘simpatía’ titular que de fanatismo. Y alcanza buenas razones para defender lo que ya ilustró en 1905 (que el ‘Quijote’ era un libro de «decadencia»); ahora sabe entender mejor, sin embargo, la vida de Cervantes aunque, a la postre, concluya que confundir molinos y gigantes no es un error; es «algo peor: un pecado».