Die Arbeit untersucht, aus welchen Grunden Vorbehalte oder andere Formen der Einschrankung der Unterwerfung unter internationale Streitbeilegungsmittel genutzt werden, wo die Grenzen zur Anbringung von Vorbehalten gezogen werden und wie das Spannungsverhaltnis zwischen der Souveranitat der Staaten und dem Allgemeininteresse an Streitbeilegung zu einem vernunftigen Ausgleich gebracht werden kann. Dafur wurde die Staatspraxis der letzten zehn Jahre analysiert und in einem umfassenden Anhang dokumentiert. Die Arbeit zeigt im Ergebnis, dass zwischen den modernen Entwicklungen des materiellen Voelkerrechts, die eine zunehmende Tendenz zur Souveranitatsbeschrankung zugunsten der Verwirklichung von Gemeinschaftsinteressen zeigen, und der Ausgestaltung der prozeduralen Regeln uber die friedliche Streitbeilegung trotz progressiver Ansatze nach wie vor eine deutliche Kluft besteht.