Under den senare hälften av 1990-talet var den ekonomiska utvecklingen i Finland och Sverige stark. Två stora företag. Nokia och Ericsson, var ledare på världsmarknaden för telekom och deras framgångar gynnade hemländerna såväl materiellt som på ett mer obestämbart plan. För ekonomijournalisterna gav deras expansion orsak att producera tusentals texter som både förklarade och hyllade företagens framgångar. Men när IT-bubblan sprack i början av år 2000 framträdde också en annan berättelse där överdrivna aktiekurser, grundlös optimism och nära förestående strukturella förändringar på telekommarknaderna ingick. Den här forskningen fokuserar på hur ekonomijournalisterna i Finland och Sverige jämförde Nokia med Ericsson under 2000-talets första decennium då förändringen skedde. Avhandlingen omfattar intervjuer med aktörer ekonomijournalister och företagskommunikatörer såväl som med analytiker där målet är att begripa hur de skapar förståelse ur denna utveckling. De artiklar som valts ut behandlas som produkter av social växelverkan och innehållet är analyserat som ett resultat av aktörernas förhandlingar. Dessa står i sin tur under inflytande av de grundläggande principer som styr kontakterna. Dessa styrande principer kallas här ramar, frames, och hanteras som ett knippe av ramar, den övergripande inramningen av Nokia och Ericsson som riksmästare, national champions . Särskilt intressant är det narrativa värdet av Nokia och Ericsson som representanter för den andre, i detta fall grannlandet.