Der deutsche wie der franzoesische Gesetzgeber hat sich in den letzten Jahren intensiv der Alternativen Streitbeilegung zugewandt und damit die Prozessrechtslandschaft erheblich verandert. Der Bestand an Institutionen zeichnet sich inzwischen durch eine gewisse Unubersichtlichkeit aus. Der Verfasser zeigt insbesondere im Hinblick auf eine fallgerechte Auswahl Moeglichkeiten der Kategorisierung konsensueller Konfliktregelungsmethoden auf. Gleichzeitig stellt er Optimierungsvorschlage dar, die nicht zuletzt einer verbesserten Wahrnehmung dieser Streitbeilegungsformen dienen. Die rechtsvergleichende Methode dient dabei gleichermassen als Gerust und Fundgrube.
Die Arbeit ist in einer Komplettversion auf Deutsch sowie in einer 50-seitigen Zusammenfassung auf Franzoesisch verfasst.
Les initiatives recentes des legislateurs allemands et francais dans le domaine des modes alternatifs de resolution des conflits (les MARC) ont significativement fait evoluer le droit judiciaire prive. La multiplicite des MARC disponibles aujourd'hui rend tres complexe l'orientation des justiciables. Avec l'aide methodologique du droit compare, l'auteur presente d'une part une categorisation des MARC afin d'aider au choix du MARC approprie a chaque cas d'espece, et, d'autre part, des solutions d'optimisation qui visent notamment a contribuer a une meilleure prise de conscience de l'interet des MARC.
La version originale de la these est redigee en langue allemande. Elle est suivie d'un resume francais de 50 pages.