In den letzten Jahren wurde eine Vielzahl juristischer Arbeiten zum Thema Insiderhandel verfasst, die sich hauptsachlich dessen Tatbestandsvoraussetzungen widmen. Diese Arbeiten stammen zu einem grossen Teil aus den 1990er Jahren, als in Deutschland die Einfuhrung eines Tatbestandes zum Verbot des Insiderhandels besonders kontrovers diskutiert wurde. Nachdem mittlerweile mehr als eine Dekade seit Einfuhrung eines strafbewehrten Verbotstatbestandes in Deutschland verstrichen ist und sich diese Form der Bekampfung von Insidertransaktionen in ganz Europa etabliert hat, ist die Diskussion um dessen Existenzberechtigung in den Hintergrund geruckt, wenngleich nicht ganzlich abgeebbt. Aufgrund der Subprime-Krise sind die Regelungen bezuglich Insiderhandel und Marktmissbrauch derzeit so relevant wie sie es zuletzt in den 1990er Jahren waren, als die Dotcom-Blase platzte. In diesem Zusammenhang werden immer wieder Forderungen nach einer Verscharfung des geltenden Kapitalmarkt(straf)rechtes laut. Andererseits wird in der jungeren Zeit die scharfe Sanktion des Strafrechtes zur Regulierung des Kapitalmarktes in Frage gestellt. Daruber hinaus stellt sich die Bilanz der Insiderverfolgung seit Einfuhrung des Verbotes als nicht sehr zufriedenstellend dar. Die Klarung der Frage, inwieweit die Regelung des Insiderhandels uber eine strafrechtliche Sanktionierung (noch) berechtigt ist und wie mit den Defiziten in der Strafverfolgung umzugehen ist, ist Anliegen dieser Untersuchung.