Die Alternativenprufung ist ein wesentlicher Bestandteil eines jeden Planungsprozesses. Die bundesdeutsche Rechtsprechung ist insoweit jedoch seit Jahrzehnten sehr zuruckhaltend bei der Kontrolle von Planungsentscheidungen. Nur "sich aufdrangende" oder "nahe liegende" Alternativen mussen berucksichtigt werden. Der Autor hinterfragt die grundsatzliche Berechtigung dieser Rechtsprechung und uberpruft sie auch vor dem Hintergrund des europaischen Umweltrechts, hier insbesondere der UVP- und der FFH-Richtlinie.