Iz glavnoj, vseokhvatnoj nenavisti "demokratov" k kommunistam i Sovetskoj vlasti vytekaet ikh subnenavist k sovetskoj istorii, v tom chisle k istorii Velikoj Otechestvennoj, t. e. k tomu, kak oni napisany i izvestny. Pochemu? A potomu, govorjat, chto pisali istoriju chekisty "i vydali nam takuju istoriju, v kotoroj net ni kapli pravdy".
Vojna, govorjat nam, byla do takoj stepeni ideologicheskoj, chto "pered ideologiej voennaja tselesoobraznost ne imela nikakogo znachenija". A Leningrad my zaschischali tak uporno tolko potomu, chto eto "kolybel revoljutsii", da? Stalingrad nemtsy tak besheno stremilis zakhvatit lish po toj prichine, konechno, chto on nosil imja nashego vozhdja, i t.d.
Bozhe miloserdnyj, vosklitsaet avtor, kakoj vmestitelnyj sosud — chelovecheskaja golova! Skolko vzdora mozhet v nej pomestitsja i dolgie gody ostavatsja tam v sostojanii, vsegda gotovom posle vzbaltyvanija k upotrebleniju. Eti blazhennye prosto ne imejut nikakogo predstavlenija, chto takoe byla vojna...