SON INNEGABLES LOS AVANCES QUE PARA EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO A ESCALA UNIVERSAL SUPUSIERON EN SU MOMENTO LA APROBACIÓN POR LA CDI DEL PROYECTO DE ARTÍCULOS SOBRE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO POR HECHOS INTERNACIONALMENTE ILÍCITOS EN 2001, POR UN LADO, Y LA APROBACIÓN POR ESTE MISMO ÓRGANO DE UN PROYECTO DE ARTÍCULOS SOBRE PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA EN 2006, POR OTRO. SIN EMBARGO, DIEZ AÑOS DESPUÉS DE ESTE PROYECTO, LA PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA PARECE CONDENADA AL OSTRACISMO DE LA PRÁCTICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. ESTA REALIDAD, UNIDA AL DESARROLLO DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS JUSTIFICA UNA REFORMULACIÓN DE ESTA FIGURA ABANDONANDO UNA CONCEPCIÓN TRADICIONAL DE LA MISMA QUE LE PERMITA POTENCIAR SU UTILIDAD COMO MECANISMO PARA HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL, Y QUE RESULTE COHERENTE CON LA ACTUAL DIMENSIÓN AXIOLÓGICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.