Nachdem der BGH in den Jahren 2002 und 2003 zu wichtigen Fragestellungen der Mantelverwendung Stellung bezogen hat, strebt der Autor mit seiner Arbeit eine Klarung der Frage an, in wieweit Vorratsgrundung und Mantelverwendung (weiterhin) Alternativmoeglichkeiten zum gesetzlichen Grundungsverfahren bei Kapitalgesellschaften sein koennen. Auf der Grundlage einer relativen Gegenstandswahrheit im Hinblick auf den Unternehmensgegenstand spricht sich der Autor fur die Zulassigkeit der offenen Vorratsgrundung aus. Hinsichtlich der Mantelverwendung wird in UEbereinstimmung mit der hoechstrichterlichen Rechtsprechung des BGH das Vorliegen einer planwidrigen Regelungslucke bejaht: die pauschale Gleichsetzung der Mantelverwendung als wirtschaftliche Neugrundung, die der rechtlichen Neugrundung entspricht, wird dagegen kritisch beurteilt.