Projekt EuroPHEN (Europhean Public Health Ethics Network) rozpoczal sie w 2003 i byl realizowany przez trzy lata w ramach Piatego Programu Ramowego Unii Europejskiej. Koordynatorem projektu byl Uniwersytet w Sheffield, natomiast Instytut Zdrowia Publicznego CM Uniwersytetu Jagiellonskiego byl jednym z partnerow projektu.

Projekt poswiecony byl badaniu etycznych problemow i dylematow, do jakich moze dochodzic przy projektowaniu i wdrazaniu w zycie interwencji zdrowia publicznego. Ogolne przyzwolenie na inicjowanie dzialan sluzacych zdrowiu nie eliminuje mozliwosci konfliktow o wartosci, ktore moga byc promowane lub naruszane przy okazji funkcjonowania instytucji zdrowia publicznego. W dziedzinie tej naturalne jest napiecie miedzy dazeniami indywidualnymi, a wymogami wynikajacymi z troski o dobro wspolne. Prawdopodobienstwo konfliktow wartosci jest tym wieksze, im wieksze wystepuja roznice akceptowanych w roznych krajach i przez rozne grupy systemow etycznych.

W projekcie EuroPHEN podjeto analize roznic dotyczacych podejscia do tworzenia zdrowia publicznego w niektorych krajach Unii Europejskiej. Glownym przedmiotem zainteresowania byly wartosci, traktowane jako zrodlo inspiracji rozwazanych i wdrazanych rozwiazan, a takze, z drugiej strony, jako zbior kryteriow wykorzystywanych do oceny efektow interwencji zdrowia publicznego. Badanym podmiotem byly nie tylko normy i postulaty, ale takze postawy obywateli krajow europejskich. Zbadano tez w jakim stopniu stwierdzane roznice postulatow i wyborow byly wynikiem odmiennych strategii przyjmowanych w zdrowiu publicznym w roznych krajach.

Tom, ktory oddajemy Czytelnikom zawiera reprezentatywny wybor materialow, ktore byly przygotowane w czasie realizacji projektu. Teksty te pozwalaja wyrobic sobie poglad na zakres tresci, ktore byly przedmiotem analizy, a takze zorientowac sie w klimacie etycznym, ktory towarzyszyl dotychczasowym pracom. Jestesmy przekonani, ze popularyzowanie refleksji nad etycznymi aspektami zdrowia publicznego moze przyczyniac sie do bardziej poglebionego rozumienia wystepujacych tam sytuacji konfliktowych. Warto uswiadamiac sobie, ze malo jest wyborow, w ktorych nie trzeba poswiecac jednej wartosci na rzecz innej wartosci. I niekiedy tylko decydent rozporzadza miara, dzieki ktorej jest w stanie je porownac.


(...) Recenzowana ksiazka jest wartosciowym i wykazujacym cechy oryginalnosci opracowaniem przyblizajacym czytelnikowi roznice w europejskich systemach opieki zdrowotnej w kontekscie roli i znaczenia zdrowia publicznego w roznych krajach (Austria, Belgia, Dania, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Luksemburg, Niemcy, Portugalia, Szwecja, Wielka Brytania, Wlochy oraz Polska).
Zdrowie publiczne stanowi jednak w recenzowanej ksiazce jedynie ramy, w polu ktorych podejmowane sa bardziej szczegolowe zagadnienia: instytucjonalny wymiar zdrowia publicznego, szczepienia ochronne, udzial pacjentow w badaniach klinicznych, fluoryzacja wody, opanowywanie chorob zakaznych, zdrowie i srodowisko, bezpieczenstwo i higiena pracy oraz problemy etyczne w zdrowiu publicznym. Wartosc ksiazki wyrasta z komparatystycznej perspektywy w jakiej przedstawiane sa powyzsze problemy, a jej oryginalnosc wiaze sie z przyjeta perspektywa badawcza. Sygnalizowane zagadnienia prezentowane sa bowiem z punktu widzenia problemow etycznych i dylematow towarzyszacych planom i wyborom z obszaru polityki w zakresie zdrowia publicznego. Ksiazka ta powinna znalezc czytelnikow wsrod studentow takich kierunkow jak: zdrowie publiczne, medycyna, administracja publiczna, zarzadzanie, nauki polityczne czy filozofia oraz badaczy prowadzacych prace w tych obszarach i dyscyplinach (...).
(Z recenzji Jacka Klicha)