Christoph Bode | Akateeminen Kirjakauppa

Der grammatische Status von be ist bisher weitgehend ungeklart. Termini wie z.B. auxiliary verb grenzen be von Vollverben ab, setzen es aber mit dem perfektiven have gleich. Die haufig angenommene Unterteilung in wenigstens vier verschiedene be-Typen: copula, passive, progressive und sogar modal - be ist daruber hinaus weder empirisch noch theoretisch gerechtfertigt. Hier wird eine eigene, neue Analyse von be im Government & Binding Rahmen entwickelt, die das Zusammenspiel von u.a. tense, modals, perfektivem have, Vollverben und be erfasst. Die Funktion von be lasst sich auf ein generelles 1:1 Prinzip zuruckfuhren, das Flexionsinformationen auf syntaktische Strukturen bezieht. Be wird in jedem Vorkommen als dieselbe funktionale Kategorie (AGR(eement)) motiviert.