In der deutschen Lehre ist das Problem der Reihenfolge der Zulassigkeits- und Begrundetheitsvoraussetzungen im Zivilprozess noch nicht endgultig geloest. In dieser Arbeit wird der Versuch unternommen, eine neue Loesung fur diese noch offene Frage vorzuschlagen. Die vorgebrachte Loesung stutzt sich auf eine Einteilung zwischen absoluten und relativen Zulassigkeitserfordernissen: Die absoluten Zulassigkeitserfordernisse sind Bedingungen jeder Sachentscheidung und verdienen daher eine vorrangige Prufung; die relativen Zulassigkeitserfordernisse erfullen eine Schutzfunktion zugunsten einer der Parteien und sind nur Bedingungen einer stattgebenden oder abweisenden Sachentscheidung, je nachdem, ob sie die Interessen des Beklagten oder des Klagers schutzen.